Διαφωνίες για την ασφάλεια της ρεσορκινόλης

Έντονος διάλογος για ένα δημοφιλές συστατικό καλλυντικών

Θύμα της γραφειοκρατίας συνεπεία του Brexit, ή βάσιμα ύποπτο για διαταραχές του θυρεοειδούς ;

Μια από τις πάρα πολλές επιπτώσεις της αποχώρησης της Μ. Βρετανίας από την ΕΕ . αφορά και την διαδικασία αξιολογήσεων συστατικών στο πλαίσιο το προγράμματος REACH .
Στο εξής ,όλο και πιο συχνά την ευθύνη αξιολογήσεων θα λαμβάνουν αρμόδιες αρχές κρατών μελών και όχι κεντρικά όπως συνηθιζόταν ως και πρόσφατα .
Σύμφωνα τώρα με τον κανονισμό του REACH , η αξιολόγηση ενός συστατικού μπορεί να ολοκληρωθεί ικανοποιητικά μόνο εάν απαιτείται περαιτέρω δράση, είτε από τη βιομηχανία είτε από τις ρυθμιστικές αρχές.

Στην περίπτωση της ρεσορκινόλης, η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε από τον Φινλανδικό Οργανισμό Ασφάλειας και Χημικών Προϊόντων (Tukes) , το 2017 .
Παρ όλο που στα συμπεράσματά του αναφέρεται σε μελέτες που υποδηλώνουν ότι η ρεσορκινόλη μπορεί να επηρεάσει τη λειτουργία του θυρεοειδούς , δεν προτείνει να ταξινομηθεί το συστατικό ως ουσία υψηλής ανησυχίας ( SVHC).
Αντί αυτού , προτείνει αλλαγές στην ταξινόμηση και την επισήμανση.

Με τα συμπεράσματα αυτά των Φιλανδών διαφώνησαν οι Γάλλοι !
Και αυτό θεωρείται μια επίσης πρωτοφανής και ασυνήθιστη στάση…

Χρήση της ρεσορκινόλης στα καλλυντικά

Η ρεσορκινόλη (resorcinol ) , χρησιμοποιείται ευρέως σε καλλυντικά και προϊόντα προσωπικής φροντίδας.
Χρησιμοποιείται για τη θεραπεία χρόνιων δερματικών παθήσεων, όπως ψωρίαση, έκζεμα και ακμή.
Χρησιμοποιείται ως αντιπιτυριδικό μέσο σε σαμπουάν ή και σε αντηλιακά
Χρησιμοποιείται κυρίως ως συστατικό πολλών βαφών μαλλιών ιδιαίτερα για την ανάπτυξη και παραγωγή του απαιτούμενου χρώματος .

Γιατί τόση ανησυχία για την ρεσορκινόλη;

Η κακή φήμη της ρεσορκινόλης ότι προκαλεί διαταραχές στον θυρεοειδή . την συνοδεύει από το δεύτερο μισό του 19ου αιώνα.
Σε εκείνες τις μέρες των μη ρυθμιζόμενων φαρμακείων, μεμονωμένοι φαρμακοποιοί αναπτύσσουν τις δικές τους αλοιφές και συχνά χρησιμοποιούν υψηλά επίπεδα ουσιών όπως η φαινόλη και η ρεσορκινόλη λόγω των αντισηπτικών ιδιοτήτων τους και της γενικής τάσης για την προαγωγή της επούλωσης.
Σε μια σειρά πρώιμων ιατρικών αναφορών, ορισμένοι ασθενείς παρουσίασαν πρήξιμο του θυρεοειδούς αδένα.
Το πρήξιμο υποχωρούσε όταν σταματούσε η χορήγηση της αλοιφής , οδηγώντας έτσι στο συμπέρασμα ότι η αιτία της παρενέργειας οφειλόταν στην αλοιφή.

Στην εποχή μας τα επίπεδα της ρεσορκινόλης στην σύνθεση ενός προϊόντος είναι εξαιρετικά χαμηλά, ενώ μελέτες δείχνουν πως ρεσορκινολη είναι ασφαλής σε εφαρμογή σε υγιές δέρμα.

Το 2010 η SCCS κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η ρεσορκινόλη ήταν ασφαλής για χρήση σε προϊόντα μαλλιών σε επίπεδα έως 1,25% εντός των συνθέσεων.
Στην γνωμοδότησή της δεν γινόταν καμία αναφορά σε τυχόν επιπτώσεις στον θυρεοειδή εκείνων που χρησιμοποιούν βαφές μαλλιών ή στους επαγγελματίες που εκτίθενται τακτικά στις χρωστικές .
Η κύρια εστίαση αφορούσε την ενδεχόμενη ευαισθητοποίηση.
Την ίδια περίπου εποχή , η ρεσορσινόλη είχε εγκριθεί για χρήση ως πρόσθετο τροφίμων από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό για την Ασφάλεια των Τροφίμων .

Πολιτική για τους ενδοκρινικούς δαταράκτες και ρεσορκινόλη

Μέχρι τον επαναπροσδιορισμό του ορισμού των ενδοκρινικών διαταρακτών , η ρεσορκινόλη θεωρούνταν ένα χημικό χαμηλής ρυθμιστικής ανησυχίας …
Με τον νέο ορισμό των η ενδοκρινικών διαταραχών όπου συμπεριλαμβάνεται πλέον και ο θυρεοειδής, η ρεσορκινόλη ταξινομήθηκε ως ύποπτος ενδοκρινικός διαταράκτης.
Σε μελέτη που πραγματοποιήθηκε για λογαριασμό της Ευρωπαϊκής Επιτροπής το 2005 , και έμεινε γνωστή ως η μελέτη «9 + 3»,
αναγνωριζόταν ως η μόνη πιθανή οδός έκθεσης στον θυρεοειδή , απευθείας μέσω του αίματος,
Ως εκ τούτου, η μελέτη κατέληγε στο συμπέρασμα ότι το κρίσιμο στοιχείο ήταν η παρουσία «σπασμένου» δέρματος , δίνοντας έτσι άμεση πρόσβαση στην κυκλοφορία του αίματος για σχετικά υψηλά επίπεδα ρεσορκινόλης. Η δερματική εφαρμογή σε άθικτο δέρμα δεν αποκαλύπτει τα ίδια στοιχεία, ακόμη και μεταξύ των επαγγελματιών.

Λαμβάνοντας όλα αυτά υπόψη , το ερώτημα είναι , τι υποδηλώνει τελικά η πρωτοφανής για τα δεδομένα Γαλλική παρέμβαση ;
Τα ‘νέα ήθη ‘ σε επίπεδο διαδικασιών της ΕΕ όπου κάποιες χώρες είναι πιο ίσες από τις άλλες , ή γραφειοκρατικές αγκυλώσεις που έχουν αγγίξει ακόμα και τις διαδικασίες αξιολόγησης συστατικών καταναλωτικών προϊόντων ;
ή μήπως και τα δυο ;